No tengo tactica.
Aun recuerdo un reportaje de Dias de Cine, no recuerdo bien si relativo a Kill Bill, o a la fimografia completa de Quentin Tarantino. Se titulaba algo asi como el "Arte del Sampleo".
Venia a decir que si bien parece que las peliculas de Tarantino destilan un halo de originalidad, en realidad, no son mas que una mezcla de diferentes estilos. A veces incluso refencias u homenajes (por no decir plagios) muy concretos a ejemplos desconocidos por la mayoria del publico e incluso de la critica. Clasicos de la serie B.
Pero no era un reportaje negativo. Todo lo contrario. venia a decir que estas cosas hay saber hacerlas. Y que conseguir un resultado redondo no es tan facil.
Al grano, que esto no es un blog de cine (aun ;P). No pretendo, no he pretendido y nunca pretenderé innovar en el poquer. El primer dia que me puse a jugar por mi mismo (en play money) y a leer foros y demás me di cuenta que me faltan cualidades innatas para el póquer. Hay cien mil cosas que aunque hubiera cogido una baraja y me hubiera puesto a pensar toda la vida no se me hubieran ocurrido nunca.
Esto es asi. No tengo táctica. Todo lo que se lo aprendí en los libros que he leido. En los foros que me he pateado. Y hablando y viendo jugar a otra gente. Free cards, free showdown, robos, re-robos, fold equity... Ni dedicando una vida al póquer los hubiera descubierto por mi mismo. Si algo tan simple como la importancia de la posición, me parece magia.
Asi pues yo solamente he ido cogiendo lo que me parece mas adecuado de cada uno y retal a retal voy haciendo mi propia táctica. Hasta ahora no me ido tan mal.
Si ahora digo que voy a seguir los consejos de Sobraoboy para jugar multimesa tampoco es que vaya a cerrar los ojos y actuar como un autómata. Algo le meteré de mi cosecha propia, que ya llevo un par de dias jugando al póquer y algo tengo de experiencia, por poca que sea. Pero mirando lo que dice el chaval parece lógico en su mayoría. ¿Por que no hacerle caso?
¿Acaso se yo mas que Sobrao?¿Se acaso mas que Miller?¿O que Sklansky (de póquer ;P)? Pues no. Pues joder ...
Siempre he querido ser un gran jugador de tute. Pero me falta bibliografia. Y no soy yo el que me voy a poner a hacer probabilistica con una baraja. No es lo mio.
Aun asi, igual que valoro las lecciones de los demas, agradezco los consejos de la gente que pone comentarios por crticos que sean. Simplemente prefiero que no sean anónimos. Ya se ve que yo encajo las criticas con mucha clase.
Por eso te pido (amigo desconocido) si ves a mi rock perdido,
lo traigas por aquí (lo traigas por aquí).
MI ROCK PERDIDO (Los Rodriguez)
9 comentarios
FiKKer -
spainfull -
Eso sí, 10.000 manos siguen siendo pocas para sacar conclusiones y lo sabes muy bien.
Carlos, el que se tenía que dar por ofendido es Fikker, ya es mayorcito para defenderse (ni siquiera me cae bien 8)).
Simplemente comentaba algo evidente, y es que si llevas 2 años leyendo su blog y no piensas que lo que le has comentado sobre sobrao, su juego y demás cosas, lo sabe de sobra, es que o no eres muy maduro mentalmente o tu capacidad de análisis es limitada. Y no creas que lo digo enojado o para insultarte (aunque te dé igual lo que piense).
Y un consejo, cuando lleves muhcas palabras escritas, tras un punto pulsas la tecla gorda que está debajo de la de borrado, te leeremos mucho mejor.
Saludos
FiKKer -
Por eso me parece que NL50 es mas facil que NL10 o NL25. Porque no se ven tanto juego raro e imprevisible propio de microlimites. Pero aun asi son bastante malos dejando mucho "edge".
Cuando empece a jugar NL, emepce por NL10 y NL25, y no era capaz de ganar. Lo tipico, mucho trabajo de hormiguita en botes pequeños se iban al traste en botes grandes completamente absurdos.
Cuando empece con NL50, siendo perdedor en los niveles anteriores, el juego me empezo a parecer normal. Ganando o perdiendo, pero leyendo mucho mejor al rival.
Todo esto en PokerStars. En el resto, ni idea.
En serio, el juego en PS, NL50 me esta pareciendo nefasto. Muy pasivo pre y post flop, y en la mayoria de las ocasiones muy prececible.
Aun asi... me queda mucho cash-NL por aprender para sacarle partido. Pero a priori lo veo asequible.
Jose -
Te sigo desde hace bastante tiempo (BASTANTE, creo), pero como podrás "ver" es la primera vez que te dejo un comentario en tu blog (y en ningún otro, felicidades! Eres el primero ;-) ).
En fin, lo único que quería era darte ánimos a continuar con tu propósito de continuar un poco más en tu escalada del poker y ver si se pueden hacer unos poquitos de cuartos. Creo que podrás hacerlo por lo que he leido. Ahora, eso de que NL50 es el nivel mas facil...
Yo empecé hace un añito y lo dejé durante un tiempo (largo). Ahora lo he vuelto a coger cuando puedo, que es muy poco, y los resultados no son malos ;-). A lo que iba, que peores en en NL10... Juego en Everest y menos 3 o 4 de los 1000 y pico que tengo fichados son bastante malos. Bad beats? A la orden del dia, y a cada cual mas absurdo que otro. Pero el consuelo de la varianza es muy grande :-)
Animo crack! Y me alegro mucho de que hayas vuelto!! Y mis condolencias (o no) por lo de tu ex-pareja.
SALUT!!!
FiKKer -
Asi de plano, sin venir de nadie conocido, no parece el tipico comentario amable. Y menos constructivo.
"Replanteatelo" es constructivo. "Dejalo" ... es un poco excesivo, me parece a mi.
Nada. Pelillos a la mar.
Carlos -
spainfull -
Sobre Carlos: espero que tengas menos de 23 años y una capacidad de análisis para el póquer mayor que la que has demostrado con tus comentarios.
Saludos.
PD0: Fikker, si encuentras tu rock y juegas algún torneo para entrenar, mi inversión sigue en pie, y si te falta algo más se habla...
PD1: Sklansky es un teórico, está por encima del bien y del mal.
FiKKer -
Pero si lees tu anterior comentario verás que (a diferencia de este)no era nada constructivo. Y que fuera de contexto era incluso un poco borde.
Personalmente no creo que sea demasiado bueno en torneos. Mas que nada porque como tu dices, me falta paciencia. Y por eso no he llegado a acumular mucha experiencia en ellos. Tres horas para ver una burbuja. Soporifero.
Si el "sistema-sobrao" funciona en una sesion de 8 horas, funciona igual de bien en 8 sesiones de una hora. Para una buena frase que tiene Sklansky ... "there is only one big sesion".
Hay que decir que a SirDonald le pudo costar empezar NL. Pero claro, si a lo primero que te pones a jugar es a NL5000, "para probar" y encima ni siquiera palmas ... Pufff. Es otra liga de superhonbres. No aspiro a llegar ahi. Por ahora. XDDD
Yo juego NL50. Es el nivel mas facil de NL. Mas que NL10 y lo digo en serio. Con una tactica sacada de mi abuela ganaria tb. Y apenas habre jugando mas de 4k manos de NL. Queda mucha tela que cortar.
Pero ya te digo, es empezar teniendo una referencia y poco a poco ir adaptandose.
Nada, un saludo y eres bienvenido a comentar siempre que quieras. Y a dar caña si lo crees oportuno.
Carlos -